2022 נובמבר • 1 גיליון • עסק משפחתי • 12 אבקש לציין מספר מקרים שמעוררים מתח משמעותי זה אשר מתקיים בין דיני הנאמנויות ובין דיני הרכוש הזוגי. האם תוכל בת זוג שאינה רשומה כבעלים של נכס, למחות בדיעבד על העברת רכיבים משמעותיים מן הרכוש המשפחתי לנאמנות אם לא הסכימה לכך בזמן אמת? או שמא מדובר בפעילות עסקית לגיטימית, והבעלים הרשום אינו מחויב בקבלת הסכמה מבת זוגו לגביה? האם על הסכם ממון בין בני זוג להתייחס לנכסים המצויים בנאמנות על אף שבאופן משפטי הם אינם בבעלות בני הזוג? כיצד ניתן לממש את השותפות הזוגית לגבי נכנסי הנאמנות במקרה של גירושים וכיצד ניתן לאכוף את השיתוף בהינתן העצמאות הניתנת לנאמנים והעובדה שמרבית הנאמנויות מתנהלות במדינות נוספות? הפסיקה בנושאים אלה עודנה בראשית דרכה ועשויה להיות לה השלכה משמעותית על תכנון כלכלי 17 ראוי של העברות בין דוריות. ,המעגל החמישי קיים בין דיני הירושה ובין ממשק נוסף הנחשבים על פי חוק דיני הביטוח והביטחון הפנסיוני, בעבר עמדו מלומדים על 18 הירושה כנכסים לבר עיזבון. דיס-הרמוניה בין דינים אלה ובין דיני הירושה ועל התנגשויות אפשריות בין הכללים הרגילים העוסקים מבלי להיכנס 19 בקביעת מוטבים ובין דיני הצוואות. לפולמוס בכללותו, אציין שבית המשפט העליון עסק באפשרות להחיל את ההגנות הקיימות על צדדים חלשים בדיני הירושה גם בהקשרים של קביעת מוטבים בקופות גמל או ביטוחים הנחשבים על פי החוק לנכסים לבר עיזבון או בהקשר להעברת כספים בהשפעה של מוטב לחשבונות הללו, אך הפסיקה לא הגיעה למסקנה חד 20 משמעית. הרלוונטי במיוחד לעסקים משפחתיים מעגל שישי .)2022 נב (צפוי להתפרסם ב משפטים ראו אדם חפרי-וינוגרדוב ורם ריבלין "השימוש בנאמנות בהקשר יחסי הממון בין בני זוג: אתגרים ופתרונות" 17 לחוק הירושה. 147 ראו סעיף 18 ). לפסיקה עדכנית בנושא ראו 1992( עיוני משפט יז ראו למשל דודי שורץ "שינוי המוטב בקופת גמל ובביטוח חיים – דיסהרמוניה בחקיקה ובפסיקה ויישובה" 19 .)08.01.2007 (נבו עיריית פתח תקוה נ' עמותת נחלת ראובן ע"ש הרב זרח ראובן ברוורמן זצ"ל פתח תקוה 523/03 ה"פ (מחוזי ת"א) .)2007( 661 )2 פ"ד סב(הולצברג נ' מירז, 4377/04 ראו בע"א 20 .)2014 (נבו פלונית נ' פלוני 8974/12 ) וכן בפסיקה מאוחרת יותר ראו בע"מ 1981( 197 )4 , פ"ד לה( טקסטיל בע"מ 9 ברדיגו נ' ד.ג.ב 39/80 ראו ד"נ 21 .)2014( )1 הון משפחתי א( להרחבה ראו יהודה סביר, אבירם הנדל ואוהד כצנלסון "על ירושה, חופש החוזים התאגידי ומה שביניהם" 22 .)18.08.2022 (נבו לוסקין נ' גבעות עולם נפט בע"מ 94/20 ראו ע"א 23 489/78 ; ע"א 309 )3 לט( וייס נ' מילר 689/82 ע"א 726 )3 , פ"ד מא(הדרומי נ' אסיאס 390/85 ; ע"א 477 )1 פ"ד מה( אזולאי נ' אזולאי 103/89 ראו למשל ע"א 24 . 401 )1 , פ"ד לה(סנוב נ' סנוב לדינים הנוספים שבהם דיני התאגידיםהוא הממשק בין עסקנו. המקרה המוכר מכולם קשור בהסדרי בעלי מניות העוסקים בפקיעת המניות לעת מוות או בהסדרים הקובעים מגבלות על עבירות המניות לבני משפחה במקרים של גירושין ומוות. למרות שלכאורה הסכמים לחוק הירושה, בית המשפט 8 אלה סותרים את סעיף העליון ובעקבותיו גם בתי המשפט הדיוניים, הכירו עם זאת, 21 בתנאים מסוימים בהסדרים אלה כתקפים. יש צורך לנסחם באופן שיהלום את פסיקת בית המשפט 22 המכירה בהסכמים אלה כחריג להסדר הכללי. ממשקים אחרים בין דיני התאגידים לדיני ההעברות הבין דוריות קשורים למקרים שבהם כחלק מהסדר בין דורי, מבקשים הצדדים להסדיר העברות של תפקידים מסוימים בחברות לבני המשפחה. כיצד משתלבים כללים כאלה עם כללי הממשל התאגידי הקיימים הן בחברות פרטיות ובוודאי בחברות ציבוריות? פסיקה שניתנה בבית המשפט העליון אשר הגבילה את האפשרות של בעלי מניות להקנות לאחד מהם שיקול דעת מוחלט בעניינים מקצועיים שונים בשל החשש מפני הגבלת שיקול הדעת של דירקטוריון החברה, ממחישה את הקושי בהקשר באופן כללי נדרשות מיומנות והבנה מעמיקה הן 23 זה. של דיני הממשל התאגידי והן של דיני הירושה והרכוש הזוגי כדי לגבש הסכמים העונים על הדרישות של כל ענפי המשפט הללו ולצורך ישוב המתח שבין הממשל התאגידי לממשל המשפחתי. במקרים של עסקאות נדל"ן מורכבות או כאלה הכפופות להסדרים מיוחדים כגון כאשר מדובר במקרקעין התיישבותיים הכפופים ל"הסכם המשולש" בין המדינה, היישוב והבעלים, נדרש המתכנן להתאים 24 את הוראות "ההסכם המשולש" להסדר הבין דורי.
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==