39 • 2022 נובמבר • 1 גיליון • עסק משפחתי לחוק 25 להשלמת התמונה אוסיף כי סעיף 11 משפטי. הירושה מאפשר לבית המשפט לקיים צוואה גם אם נפל בה פגם או חוסר כאשר לבית המשפט אין ספק באמיתותה, וכל עוד מתקיימים מרכיבי היסוד שלה. צוואות אלקטרוניות מעלות קושי מול המטרה ההוכחתית והמטרה המזהירה של הצוואה. כיצד נוכל להשתכנע כי הצוואה אכן נכתבה על ידי המצווה וכי היא משקפת את רצונה האחרון? בנוסף לכך, צוואה שנשמרה במחשב, בענן או בתוכנת פתקים עשויה לשקף מחשבה ראשונה, נוסח לא סופי או טיוטה וקשה להעריך אם המצווה אכן התכוונה לכונן מסמך בעל תוקף משפטי מחייב. את הקשיים הללו אפשר לחלק לאתגרים קונקרטיים אחדים. ראשית, יש לשאול כיצד ניתן להבטיח את אמינותן של צוואות אלקטרוניות כשיש אפשרויות מספר במשפט ההשוואתי, בין היתר, עדות מומחה ביחס למטא-דאטה. שאלת האמינות מעלה ספקות גם לגבי הקלטה חזותית שתזכיר חוק הירושה מציע לאמץ, שכן (דיפ פייק) מאפשרת זיוף של Deep Fake טכנולוגיית הקלטות תמונה וקול באמצעות למידת מכונה, ועל כן מערערת את אמינותה של הקלטה חזותית כמשרתת 12 את המטרה ההוכחתית של צורת הצוואה. שנית, יש לחשוב מחדש על חלק מהמושגים של דיני הצורה. כך למשל עולה השאלה האם צוואה בכתב יד כוללת גם כתיבה באמצעות עט מגע. שאלה נוספת קשורה לנוכחות העדים "באותו מעמד" עם המצווה. הפרשנות המקובלת לדרישה זו היא כי העדים ינכחו במעמד הפיזי של החתימה על הצוואה. בארצות , שנבחר Uniform Electronic Wills Act הברית, הכנוסח מומלץ לאימוץ על ידי המדינות השונות בארצות הברית, קובע כי העדים יכולים להיות נוכחים גם באופן אלקטרוני. נוכחות אלקטרונית מוגדרת כיחס בין שני אנשים המתקשרים ביניהם בזמן אמת באותה מידת יעילות המתקיימת בתקשורת בין אנשים הסמוכים דוגמה לכך עשויה להיות עדים הצופים במצווה 13 פיזית. באמצעים אלקטרוניים הכוללים תמונה וקול, תוך שימוש John H. Langbein, Substantial Compliance with the 11 .Wills Act, 88 HARV. L. REV. 489 (1975) Regina Rini, Deepfakes and the Epistemic Backstop, 12 .20 PHILOSOPHER’S IMPRINT 1 (2020) .Uniform Electronic Wills Act § 2 (3) (2019) 13 . אולם, גבולות הנוכחות Skype או Zoom בתוכנת האלקטרונית אינם ברורים. האם תכתובת ברשת או פייסבוק עונה על WhatsApp חברתית כגון קבוצת דרישות אלה? מעבר לשאלה הקונקרטית בדבר נוכחות אלקטרונית, השאלה המהותית יותר היא האם ראוי להכיר בנמענים לרשומה או להודעה כמקיימים את התפקיד של תקשורת בין אישית הנעוצה בדרישה לעדים בצוואה. כלומר, האם העדים מגשימים את תפקידם כמוודאים את האותנטיות של הצוואה ואת גמירות דעתה של המצווה. שאלה מושגית נוספת עוסקת בהגדרת נגישות ומיידיות בעידן הטכנולוגי. צוואה בעל פה נועדה כדי לאפשר למצווים הרואים עצמם בנסיבות המצדיקות זאת, מול פני המוות לצוות באופן מידי. ההנחה המובלעת לחוק הירושה היא שציווי בעל פה לשני עדים 23 בסעיף השומעים את לשון המצווה מהווה דרך זמינה ומיידית למצווים לתקשר את רצונם האחרון. צוואות אלקטרוניות רבות נערכות למעשה מול פני המוות. הצוואה של שלמה צמח המבודד בזמן מגפה עולמית, היא דוגמה טובה.
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==