57 • 2022 נובמבר • 1 גיליון • עסק משפחתי אשר יהא; תובענות לפי חוק ירושה, לרבות תובענה שעילתה סכסוך בקשר לירושה, יהיו הצדדים אשר יהיו; תובענות לפי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות ותובענות לפי חוק יחסי ממון בין בני זוג. (ו) לחוק הקנו לבית המשפט לענייני משפחה 6 (ה) ו- 6 בנוסף, סעיפים סמכות להביא לאיחוד הדיון בתובענות שהוגשו בבתי המשפט האזרחיים במקביל להגשת תובענות בבית המשפט לענייני משפחה, ללא כל קשר לשוויה או היקפה של התובענה, אם לדעתו של בית המשפט "הצדק והתועלת בצירוף התובענות עולים על הפגיעה בעניינו של אדם אחר שהוא צד לתובענה"; כמו גם להורות על צירופם של צדדים שלישיים (שאינם בני משפחה) שצירופם נדרש לצורך בירור התובענה והכרעה בסכסוך. עינינו הרואות כי לשם קידום התכלית הבסיסית העומדת ביסוד הקמתו של בית המשפט לענייני משפחה, הקנה לו המחוקק סמכות נרחבת לדון בהליכים בנושאים רבים ומגוונים, ללא הגבלת סכום וללא קשר לזהות הצדדים, ובלבד שמדובר בתובענה בענייני משפחה. שם 2,חבסתפיסה זו של המחוקק מצאה את ביטויה גם בהלכת נקבע על ידי בית המשפט העליון כי לבית המשפט לענייני משפחה קיימת סמכות רחבה לדון בתובענות אזרחיות בין בני משפחה, ובלבד שמתקיימים לגביהן שני תנאים: הראשון, כי הסכסוך הוא בין מי והשני, כי היסוד העומד בבסיס התביעה 3 שמוגדרים "בני משפחה" הוא סכסוך משפחתי. בהתקיים שני תנאים אלה, הסמכות לדון בסכסוך תהא מוקנית לבית המשפט לענייני משפחה, יהיו תוכנו או שוויו של הסכסוך אשר יהיו. התנאי הראשון הוא בעל אופי טכני בעיקרו, כאשר רשימת בני ) לחוק בית המשפט לענייני 2(1 המשפחה מנויה בהוראות סעיף אומנם, לעיתים יש לציין כי גם שאלה פשוטה לכאורה זו 4 משפחה. הופכת למורכבת יותר לאור ריבוי מקרים שבהם הצדדים למחלוקת אינם נשואים כדת משה וישראל, או במקרים שבהם הסכסוך המשפחתי 5 פרץ אגב או בסמוך לסיומו של הליך גירושין של מי מבני המשפחה. .)2000( 337 )4 , פ"ד נד(חבס נ' חבס 6558/99 רע"א 2 לחוק בית המשפט לענייני משפחה מונה מקרים בהם מדובר ב"ענייני 1 לא למותר לציין, כי סעיף 3 משפחה" באופן המקנה סמכות לבית המשפט לענייני משפחה, גם כאשר הצדדים אינם בני משפחה, למשל, כאשר מדובר בסכסוך ירושה. )(ו) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, 2(1 בהקשר הזה יוער, כי בשל לקונה בהוראות סעיף 4 נכללה בהוראות החוק סמכות לבית המשפט לענייני משפחה לדון בעניינו של אח של בן זוג אך לא בעניינו של בן זוג של אח. משכך, ובפסיקה עקבית, ונוכח תכליות החוק, הכיר בית המשפט לענייני דוברוצקי 26804-12-12 משפחה גם בסמכותו לדון בענייניו של בן זוג של אח. וראו: ת"א (כלכלית ת"א) ); ת"א (שלום 1.2.2017 (נבו לוי-דן נ' לוי 20190-06-16 ); ה"פ (מחוזי ת"א) 11.9.2013 (נבו נ' לז'ה סדר הדין בבית המשפט ); ש' שוחט וד' שאוה 15.11.2018 (נבו וג'ימה נ' וג'ימה 53809-02-18 כ"ס) .139 , עמ' 2009 , תש"ע-לענייני משפחה ) נקבע כי 29.04.2012 (נבו פלונית נ פלוני 164/11 כך למשל, בהלכה הידועה שנקבעה בבע"מ 5 " בית המשפט העליון קבע כי סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה לדון במחלוקות הנוגעות בענייני נאמנויות גוברת על סמכותו של בית המשפט המחוזי "
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==