61 • 2022 נובמבר • 1 גיליון • עסק משפחתי " מציאות זו מביאה לכך שהלכה למעשה מנוהלים באותו עניין (או בעניינים קרובים) שני הליכים שונים (או יותר), אשר מביאים לבזבוז זמן שיפוטי, לפגיעה בבעלי הדין ולפגיעה ביעילות בירורו של ההליך השיפוטי תוך סיכון ניכר להכרעות סותרות. " תחת קורת גג אחת. מציאות זו מביאה לכך שהלכה למעשה מנוהלים באותו עניין (או בעניינים קרובים) שני הליכים שונים (או יותר), אשר מביאים לבזבוז זמן שיפוטי, לפגיעה בבעלי הדין ולפגיעה ביעילות בירורו של ההליך השיפוטי תוך סיכון ניכר להכרעות סותרות. סיכון זה עלול להשפיע גם על תוצאותיהם של הליכי ערעור פוטנציאליים. הליכים נוספים – מתח ומרוץ סמכויות המתח שתואר לעיל, בין סמכות בית המשפט לענייני משפחה ובין סמכות בית המשפט הכלכלי אינו ייחודי רק בזירה זו. ניתן לראות מתח זה גם במקרים המחייבים מומחיות המוקנית דווקא לערכאה אחרת. כך לדוגמה, קיים מתח בין הסמכות הנתונה לבתי המשפט בסוגיות .לדיני הנאמנותהנוגעות חוק הנאמנות נחקק לאחר חוק הירושה, ועל כן פעמים רבות נטען כי משעה שמדובר בחוק מאוחר ביחס לחוק מוקדם, הסמכות לדון בנושאים הקשורים בחוק הנאמנות צריכה להיות מסורה לבית המשפט המחוזי – שהוא בית המשפט אשר לו סמכות ייחודית לדון בענייני אלא שבמרוצת 10 נאמנות, למעט אם נקבע אחרת בהוראת דין כלשהי. השנים חל כרסום בכלל זה, לאחר שנערכה הבחנה בין שאלות הנוגעות לטבורם של דיני הנאמנות, קרי, שאלות הנוגעות למוסד הנאמנות, לבין שאלות הנוגעות לניהול השוטף של נכסים הכלולים בנאמנות דוגמאות לשאלות "נאמנות" 11 בהקשר של הוראות חוק הירושה. מובהקות הן השאלות: האם הוקמה נאמנות במקרה מסוים? האם הוקם הקדש במקרה מסוים? האם מטרותיו של ההקדש הסתיימו או י.ב. גלאור ייזום והשקעות מה ייעשה בנכסיו? למעשה, וכפי שנקבע בעניין – לבית המשפט המחוזי תהיה סמכות ייחודית בכל אותם מקרים שבהם השאלה המשפטית נוגעת למוסד הנאמנות עצמו. 12,672/22 לאחרונה נדונה סוגיה זו בבית המשפט העליון ברע"א שם דחתה השופטת וילנר את עמדת המערערים לפיה הסמכות העניינית לדון בתביעות שהוגשו נתונה לבית המשפט לענייני משפחה, לאחר שבית המשט המחוזי קבע כי מדובר בסכסוך משפחתי עמוק, 13 בו שאלת האמון של אח אחד באחיו עומדת במרכז טענות התביעה. .1979 לחוק הנאמנות, תשל"ט- 42 ו- 37 סעיפים 10 עניין י.ב ) (להלן: 3.10.2013 (נבו י.ב. גלאור ייזום והשקעות בע"מ נ' יובל 8751/11 וראו: ע"א 11 11028- ), ת"א (שלום ת"א) 26.11.1998 (נבו כץ נ' פישמן 4298/98 ), רע"א גלאור ייזום והשקעות א.ל נ' א.ר 50561-05-21 ) ו-תמ"ש (משפחה תל אביב-יפו) 21.01.2019 (נבו מטלון נ' מרדכי 08-18 .)23.01.2022 (נבו .)27.06.2022 (נבו פלוני נ' פלוני 672/22 רע"א 12 .7 , פסקה שם 13
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==