2022 נובמבר • 1 גיליון • עסק משפחתי • 62 במסגרת בקשת רשות הערעור, טענו המערערים שוב כי יש להותיר את ההליך בבית המשפט המחוזי, מהנימוק שמהות אחת מהתביעות שהוגשו היא טענה לקיום נאמנות על מניות והפרתה. (א) לחוק בית 3 בית המשפט העליון קבע כי סעיף המשפט לענייני משפחה, משמש כהוראה מיוחדת בחוק לחוק 42 אחר אשר מסיגה את תחולתו של סעיף בנוגע לסמכות בית המשפט המחוזי לפי 14 הנאמנות חוק הנאמנות. כלומר, בית המשפט העליון קבע כי כל וייקבע כי 15 אימת שבו מדובר בסכסוך בין בני משפחה, הסכסוך המשפחתי תרם תרומה משמעותית לגיבוש סמכותו של בית המשפט לענייני 16 עילת התביעה, משפחה לדון במחלוקות הנוגעות בענייני נאמנות גוברת על סמכותו של בית המשפט המחוזי לדון בענייני נאמנות. נראה כי בעתיד יידרשו בתי המשפט לדון במשמעותם של ההבדלים בין ההכרעות שניתנו בעניין זה בהלכת ,672/22 י.ב. גלאור ייזום והשקעות ובין האמור ברע"א שניתן בדן יחיד; כשלעמדתנו, הפתרון הנכון אשר יאפשר ליישב בין שני פסקי הדין, הוא זיהוי השאלה המרכזית שבמחלוקת: האם במוקד הסכסוך ניצבת מחלוקת משפחתית מובהקת (ושאלת הנאמנות בהליך היא בעלת אופי משני) או שמא השאלה המרכזית היא האם הוקמה נאמנות (והמחלוקות המשפחתיות מצויות רק ברקע הדברים). לעיתים, לשאלה זו עשויה להיות חשיבות על מנת לסווג את האופן בו יש לקדם את המשך בירורו של ההליך, שכן הכרעה בשאלה האם הוקמה או לא הוקמה נאמנות או אם הוקם או לא הוקם הקדש, מהווה לעיתים תכופות שאלה מקדמית, אשר חיוני להכריע בה על מנת שניתן יהיה להמשיך ולברר את הסכסוך בכללותו באכסניה הנכונה, תוך מתן הכרעות מתאימות לכל אורך חיי התיק בהתאם לאותה קביעה. לחוק הנאמנות קובע כי הוראות חוק הנאמנות "יחולו כאשר אין בחוק אחר הוראות מיוחדות לעניין הנדון". 42 סעיף 14 )(ה) לחוק בית המשפט 6(1 לא למותר לציין בהקשר זה כי הדברים נכונים גם אם מדובר ב"עניין משפחה" שאיננו כולל בני משפחה בלבד. כך למשל, סעיף 15 לענייני משפחה קובע כי המונח "ענייני משפחה" כולל גם תובענות שעילתן סכסוך בקשר לירושה יהיו הצדדים אשר יהיו (קרי, גם סכסוך ירושה בין מי שאינם בני משפחה). ) כי לצורך סיווג הסמכות, נבחנים גם נתונים אובייקטיביים המצויים ברקע הסכסוך המשפחתי, 14 , בפסקה שם בהקשר הזה, הדגישה כב' השופטת וילנר ( 16 דוגמת משכו והיקפו, כמו גם מידת השותפות של בני המשפחה בסכסוך, והאופן בו הם תופשים את הסכסוך ביניהם – וזאת על פי העובדות והטענות העולות מכתבי הטענות של הצדדים, ובראשם, כתב התביעה. עוד צוין בהקשר הזה, כי שיקול נוסף ורלוונטי לצורך סיווג הסמכות, הוא האם הגורמים המקצועיים העומדים לרשות .)2002( 309 ,295 )6 , נו(חיים נ' חיים 1662/99 בית המשפט לענייני משפחה יסייעו לפתרון המשבר המשפחתי – תוך הפניה להלכה שיצאה בע"א סיכום ברשימה קצרה זו הצגנו את מגמת העלייה בהיקף ובמורכבות הסכסוכים המתבררים בבית המשפט לענייני משפחה אשר כוללים היבטים מסחריים וכלכליים. סכסוכים אלו הם בעלי רקע מעורב: אישי-משפחתי ועסקי-כלכלי, מקימים קשיים ייחודים הניצבים בפני בית המשפט לענייני משפחה והקשורים בטבורם בסמכות העניינית הקנויה לו. כמו כן, סקרנו שורה של פסקי דין והחלטות שניתנו לאחרונה ועסקו במתח שבין סמכותו העניינית של בית המשפט לענייני משפחה ובין סמכותם של בתי משפט אזרחיים רגילים בסוגיות שונות. הצגנו את ההיבטים אשר לגישתנו גורמים לעיתים לבעיה של כפל הליכים וכן מובילים לפגיעה ביעילות הדיונית של כל ערכאות בתי המשפט. אלו עשויים לנבוע הן מהיעדר ניסיון מתאים של בית המשפט לענייני משפחה בעניינים כלכליים והן מאנומליה סבוכה בשאלת הסמכות העניינית לדון בסכסוכים מסחריים-תאגידיים. אנו סבורים כי פתרון אפשרי אחד לאנומליה זו מצוי בהקמת ערכאה שיפוטית חדשה שתפעל במסגרת המחלקות הכלכליות הקיימות בבתי המשפט המחוזיים – "בית משפט כלכלי לענייני משפחה". בית המשפט הכלכלי לענייני משפחה ידון בסכסוכים משפחתיים ובסכסוכי נאמנות מורכבים, הכוללים היבטים מסחריים וכלכליים ובכך יפחית את העומס המוטל על בתי המשפט השונים ויביא לשיפור ביעילות הדיונית, זאת לצד שיפור התוצאות המשפטיות המושגות בסכסוכים מסחריים וכלכליים בעלי אופי משפחתי.
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==