77 • 2022 נובמבר • 1 גיליון • עסק משפחתי העיזבון. יורש שנהג כשורה וזימן את הנושים לפני מיזוג נכסיו האישיים עם נכסי העיזבון, נושא באחריות מופחתת לחובות העיזבון. תוצאה שלפיה במקרה של יורש יחיד מדלגים על שלב חלוקת העיזבון ונמנעת מן היורש היחיד האפשרות לזמן את הנושים ולזכות באחריות המופחתת שלה היה זוכה אילו היו מספר יורשים – איננה סבירה. המסקנה היא שבכל הנוגע להסדר חובות העיזבון, השאלה אם העיזבון חולק או לא רלוונטית גם ביחס ליורש יחיד, אך משמעות החלוקה במקרה זה איננה חלוקה בין יורשים, אלא מיזוג נכסי העיזבון עם נכסיו האישיים של היורש. בית המשפט קבע כי הניסיון של הבנק לקבל פסק ש"ח 1,600,000 דין נגד היורשת היחידה על סך של שייגבה מתוך נכסיה אינו ראוי ואינו הוגן, שכן הבנק אינו מתחשב ביתר החובות של העיזבון, במיוחד כאשר ידוע שעל נכסי העיזבון רובצים עיקולים, ומכך שהדבר יותיר את האלמנה חשופה לתביעות נוספות מצד נושים אחרים ש"ח לכל נושה. 1,600,000 של העיזבון עד גובה של צוואה מצולמת – משמעות ראייתית (ניתן האחים נ' האח 35425-07-18 ת"ע בעניין בית המשפט לענייני משפחה (כבוד 22,)2022 בספטמבר השופטת אלפסי) התייחס בין היתר למשקל הראייתי שיש לתת לצוואה מצולמת. במוקד פסק הדין עמדה צוואתה של המנוחה, לפיה רק ארבעה מתוך חמשת ילדיה יירשו אותה, אך לא בנה הצעיר. הבן הצעיר טען כי אחיו השפיעו על האם השפעה בלתי הוגנת, בעוד האחים טוענים כי הצוואה משקפת את רצון האם נוכח התנהגותו המחפירה של הבן בהליכים קודמים. האחים אף טענו כי רצונה הברור של האם קיבל ביטוי מפורש בסרטון וידאו המתעד את תהליך החתימה על הצוואה, אשר בו הבהירה המנוחה בצורה מפורשת את רצונה להוריש את עיזבונה לארבעת ילדיה בלבד אך לא לבנה הצעיר, מהטעם שהבן הצעיר פועל נגדה ואף לא מגיע לבקר אותה. בית המשפט קבע לפי המבחנים שהותוו בדנ"א , ולפיהם 813 )2 , פ"ד נ"ב (מרום נ' היועמ"ש 1516/95 יש להוכיח קיומם של מספר גורמים מצטברים כדי .)09.09.2022 (נבו האחים נ' האח 35425-07-18 ת"ע (משפחה אש') 22 להוכיח השפעה בלתי הוגנת ובהם: המנוחה הייתה אישה עצמאית ובעלת דעה איתנה (וזאת על אף שנזקקה מידי פעם לעזרה פיזית כמקובל בגיל השלישי), וכי המנוחה פעלה באופן עצמאי לפי שיקול דעתה. במסגרת המבחן הרביעי להוכחת השפעה בלתי הוגנת – הוא מבחן נסיבות עריכת הצוואה – בית המשפט המחוזי התייחס לתיעוד הווידאו של חתימת המנוחה על הצוואה וקבע כי תיעוד חתימה על צוואה בסרטון הוא אמצעי מצוין לשיקוף רצון המנוח והמצב שבו היה נתון בעת עריכת הצוואה. עוד קבע בית המשפט כי ראוי לאמץ דרך זו בכל מקרה שבו הדבר אפשרי ובמיוחד במציאות העכשווית כאשר אמצעי תיעוד נפוצים ונגישים. נוסף לכך נקבע כי ראוי להשתמש באמצעי תיעוד תוך שמירה על פרטיות הסרטון באופן מוגן במשרד עורך הדין. לסיכום נקבע כי לא הייתה כל השפעה בלתי הוגנת על המנוחה והוכח כי הצוואה משקפת היטב את רצונה, ולכן ההתנגדות נדחתה.
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==