נבחרת המומחים מגמות ושינויים במוסד הידועים בציבור רשימה זו מבוססת על מאמר שפרסמנו במשותף לפני 1.עיוני משפט (תגוביותמשפט)כחצי שנה בכתב העתפורום טענתנו המרכזית היא שההלכה החדשה ביחס להגדרת "דלת הכניסה" למוסד הידועים בציבור הפכה את מוסד הידועים בציבור ל"מעין סטטוס" מבחינה מעשית. דהיינו, הכרה בבני זוג כידועים בציבור – לפי "דלת הכניסה" שהוגדרה בהלכה החדשה – גוררת עמה מניה וביה החלה של כלל החובות והזכויות החלים על בני זוג נשואים ללא בדיקות נוספות, וזאת בניגוד למבחן הדו־שלבי שהיה קיים בפסיקה עד לאחרונה. לאורך השנים עלה בפסיקה שוב ושוב הקושי בהגדרת "דלת הכניסה" למוסד הידועים בציבור, וזאת נוכח העדר בתחילת דרכו של 2 הגדרה ברורה ואחידה בפסיקה. – 3 המוסד, הוגדרו הידועים בציבור לפי "מבחן הברווז" מבחן התנהגותי הבוחן האם בני זוג מקיימים חיי קבע של עם השנים אומצו בפסיקה 4 אישות ומתנהגים כבעל ואישה. :1965 לחוק הירושה, התשכ"ה– 55 הרכיבים שבסעיף "חיי משפחה" ו־"משק בית משותף" כתנאי סף למבחן והבדיקה הייתה 6 דהיינו, המבחן היה עובדתי, 5 ההתנהגותי. אובייקטיבית במנותק מכוונותיהם או הסכמותיהם של לאורך השנים אימצו בתי המשפט מבחני עזר 7 בני הזוג. נוספים – חלקם נזנחו וחלקם נשמרו – אך "מבחן הברווז" 8 העובדתי־אובייקטיבי נותר על כנו כמבחן הסף. לאורך השנים הפסיקה הגמישה את "מבחן הברווז" מח – תגוביות פורום עיוני משפט. יוסף מנדלסון ועירית רייך־זיו "מגמות ושינויים במוסד הידועים בציבור – התבוננות מחודשת על ההשלכות המתבקשות" 1 .https://www.taulawreview.sites.tau.ac.il/post/mendelson-reich-ziv .)2024 משפט ( ); אמנון בן דרור 15.12.2021 (נבו, 28 , פס' פלוני נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ 5096/21 ); רע"א 1965( 261, 259 )3 , פ"ד יט(דרדיאן נ' עמידר 42/65 . ראו ע"א 2 .)1993( 25 הידועה בציבור: נשואים ללא נישואין . "אם הוא נראה כמו ברווז, שוחה כמו ברווז, ומגעגע כמו ברווז – אז הוא ככל הנראה ברווז". 3 .)1972( 39 ,33 )2 , פ"ד כו(אייזיק (שי"ק) נ' שר הפנים 243/71 ); בג"ץ 1966( 671 ,645 )4 , פ"ד כ(זמולון נ' שר הפנים 73/66 . ראו למשל בג"ץ 4 .)1974( 515 ,512-511 ,505 )1 , פ"ד כט(רוזנברג נ' שטסל 481/73 ); ע"א 1970( 619 ,617 )1 , פ"ד כד( נסיס נ' יוסטר 621/69 . ראו למשל ע"א 5 .)1966( 247 ,244 )3 פ"ד כ( יגר נ' פלביץ 563/65 . ראו למשל ע"א 6 הידועים בציבור בראי התיאוריה האזרחית של דיני המשפחה ); שחר ליפשיץ 25.10.1994 (נבו בר־נהור נ' עזבון המנוח גבריאל אוסטרליץ 7021/93 . ראו ע"א 7 .)2005 וההפניות שם ( 120-115 וההפניות שם); כך גם למשל הוכר בפסיקה 29 , בפס' 2 , לעיל ה"ש 5096/21 . כך למשל הוכר בפסיקה מבחן ההכרה החברתית שנזנח עם השנים (ראו רע"א 8 )6.5.2024 (נבו 16-13 , פס' שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני 3323/23 מבחן הסיבה אשר לאורך השנים ייחסו לו בתי המשפט משקל משתנה (ראו רע"א .))20.8.2015 (נבו, 40-36 , פס' פלונית נ' פלונית 2478/14 וההפניות שם. כן ראו בע"מ - עורך דין, מייסד משרד עורכי הדין יוסף מנדלסון ושות,' מרצה לדיני משפחה ולדיני ירושה יוסף מנדלסון באוניברסיטת תל אביב ובאוניברסיטת רייכמן. עורכת דין, שותפה במשרד עורכי הדין יוסף מנדלסון ושות,' מרצה לדיני משפחה ולדיני ירושה - ועירית רייך-זיו במרכז האקדמי פרס. ידועים בציבור- פנינו לאן? צילום: לילך רז צילום: לילך רז 108 2026 ינואר 4 עסק משפחתי גיליון
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==