(תוך התרחקות מהמבחן העובדתי־אובייקטיבי) והכירה בקיומם של קשרים מחייבים נוספים שבהם בני הזוג אינם מתנהגים בהכרח כ"ברווזים", וזאת מתוך תפיסה ליבראלית-פלורליסטית המתאימה עצמה לשינויים "מבחן הברווז – דור שני" המשיך להתבסס 9 החברתיים. על תנאי הסף של "חיי משפחה" ו־"משק בית משותף", 10 אך המבחנים העובדתיים הפכו לעמומים וגמישים, עד שלבסוף הבדיקה הפכה מעובדתית־אובייקטיבית לעובדתית־סובייקטיבית, תוך התחקות אחר אומד דעת 11 בני הזוג לעניין קביעות הקשר ומיסודו. "מבחן הברווז – דור שני" נתן מענה חלקי לשינויים החברתיים שהתרחשו. ודוק, במהלך השנים נוצרו שני צורות , התפתחותן של האחדשינויים חברתיים במקביל: חדשותשל קשרים זוגייםשל בני זוג שלא התנהגו כ"ברווזים" (דהיינו, שלא עמדו מבחינה עובדתית־אובייקטיבית במבחני אך בכל הסף של "חיי משפחה" ו"משק בית משותף") זאת התכוונו ליצור קשר זוגי מחייב; והשני, התפתחותן של צורות חדשות של קשרים זוגיים של בני זוג שהתנהגו (דהיינו, שעמדו מבחינה עובדתית-אובייקטיבית כ"ברווזים" אך במבחני הסף של "חיי משפחה" ו"משק בית משותף") ההגמשה ב"מבחן 12 לא התכוונו ליצור קשר זוגי מחייב. הברווז – דור שני" הרחיבה את תחולת מוסד הידועים בציבור ביחס לבני זוג שלא עמדו ב"מבחן הברווז – דור ראשון" אך התכוונו ליצור קשר זוגי מחייב ובכך היא נתנה מענה לשינוי החברתי הראשון; אלא שלא נעשתה במקביל גם התאמה לצמצום תחולת המוסד, כך שהוא לא יחול על בני זוג שעמדו ב"מבחן הברווז – דור ראשון" אך לא התכוונו ליצור קשר זוגי מחייב. בשנים האחרונות החל להתגבש בהלכה "מבחן הברווז – דור שלישי" – מבית מדרשה של השופטת וילנר – אשר מתמקד במבחן סובייקטיבי: האם בני הזוג התכוונו (במפורש או במשתמע) להחיל על עצמם את התוצאות האזרחיות־ "מבחן הברווז – דור שלישי" 13 כלכליותשל מוסד הנישואין. מנתק עצמו ממבחני הסף העובדתיים של "חיי משפחה" ו־"משק ביתמשותף" ומותיר אותם כחלקמהמדדים לבחינת 14 אומד דעת בני הזוג ביחס לשאלה שלעיל. ל"מבחן הברווז – דור שלישי" השלכות מעשיות כבדות משקל – כולן ראויות ומבורכות. "מבחן הברווז – דור שלישי" משלים את המגמה האחת, שהחלה ב"מבחן הברווז – דור שני", כך שכעת "דלת הכניסה" למוסד הידועים בציבור מגמישה עצמה לשני .)4.5.2010 (נבו, 6 פס' פלונית נ' פלוני, 3497/09 . בע"מ 9 ) וההפניות שם. 2006( 244-243 ,211 )1 , פ"ד סא(מדינת ישראל נ' אורן 4614-05 . ראו עע"מ 10 ביטון נ' קצין תגמולים – 9755/04 ); רע"א 2009( 279 ,248 )3 , פ"ד סג(נ' הורש בנק הפועלים בע"מ 3352/07 ; ע"א 6 , פס' 9 , לעיל ה"ש 3497/09 . ראו בע"מ 11 .)9.8.2010 (נבו 29-28 , פס' אריאל נ' קרן הגמלאות של חברי אגד בע"מ 1966/07 ); ע"א 31.8.2008 (נבו 18 פס' משרד הבטחון, .33-32 , פס' 2 , לעיל ה"ש 5096/21 ; רע"א 12 , פס' 8 , לעיל ה"ש 3323/23 . לעניין השינוי החברתי השני ראו רע"א 12 ))8.3.2009 (נבו ס.ג. נ' ג.ג. 418-12-08 . השופטת וילנר החלה לפתח את "מבחן הברווז – דור שלישי" בעת כהונתה בבית המשפט המחוזי (בעמ"ש (מחוזי חי') 13 .)8 , לעיל ה"ש 3323/23 וברע"א 2 , לעיל ה"ש 5096/21 ובהמשך בעת כהונתה בבית המשפט העליון (ברע"א .31 , שם, פס' 5096/21 . רע"א 14 109 2026 ינואר 4 עסק משפחתי גיליון
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==