בני הזוג להחיל על עצמם הסכמתשמכריע, הוא עצם באופן משמעותי מערכת זכויות וחובות, בהן כלכליות, הנובעת ממוסד הנישואין, בלי לקבל מעמד של נישואין. ומבחינה מהותית: כאמור, ביסודהשל גישת השופטת וילנר מונחת תפיסה הסכמית. בראי תפיסה זו, אופי המערכת הכלכלית שבין ידועים בציבור נקבע על פי כוונת הצדדים בראי דיני החוזים. אין זה מן הנמנע שבני הזוג יסכימו כי על אף רצונם להיחשב ל"ידועים בציבור", רק חלק מהזכויות והחובות הכלכליות הנובעות מדיני נישואין יחולו אלא 19 עליהם; ומכל מקום, מאחר שלא מדובר בסטטוס במסגרת חוזית בלבד, אין כל הצדקה להחיל על בני הזוג יותר ממה שהסכימו. משום כך, מדגישה השופטת וילנר שתפיסה חוזית זו מחייבת איפוק וריסון כדי לוודא כי בני הזוג אכן התכוונו ורצו לכבול את עצמם דווקא בזכויות 20 ובחובות אלה. אין כל סיבה או היגיון אפוא לסטות מההלכה רבת השנים הקובעת שכדי להחיל על זוג ידועים בציבור את השיתוף בנכסים, חובה להוכיח תחילה כוונת שיתוף וזאת מעבר אף אליבא דו־שלבילחיים המשותפים. המבחן, אם כך, הוא דהשופטת וילנר: האם בני הזוג ידועים בציבור? אם כן – על 21 איזה מהנכסים התכוונו הצדדים שיחול שיתוף? במשפט הישראלי העכשווי, החלת אחרי ככלות הכול: זכויות וחובות על ידועים בציבור מעוגנת בהסדר החוזי שביניהם. הא ותו לא. .6 , לעיל ה"ש 3323/23 ; רע"א 3 , לעיל ה"ש 5096/21 . רע"א 19 , הטוען כי השוואת ידועים בציבור לבני זוג נשואים, ללא התייחסות ראויה להחלטתם 96-89 , בעמ' 3 , לעיל ה"ש ליפשיץ. וראו 13-11 , שם, פס' 3323/23 . רע"א 20 שלא להתחתן, עלולה להפוך את בני הזוג ל"נשואים בעל כורחם". .)25.12.2024 (נבו 11-8 , פס' פלונית נ' פלוני 32785-01-24 . ראו עמ"ש (מחוזי ת"א) 21 115 2026 ינואר 4 עסק משפחתי גיליון
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==