, שיש בה חריגה המאפשרת מסתבכים בצוואה הדדיתהדברים להגביל את היכולת לשנות צוואה. צוואה הדדית היא צוואה של שני מצווים: ההסדרים שקבע אחד מהם משותפת על ההסדרים שקבע האחר, והם אף לא היו נערכים מסתמכים אלמלא אותם הסדרים. משמעות הדבר היא שהמצווים קובעים לא 2005 עד 5 הגבלות על שינוי הצוואה, כפי שנסביר להלן. נכללה בחוק הוראה הקובעת כיצד יש לערוך צוואה הדדית, וההכרה בצוואות הדדיות שנערכו לפני מועד זה נעשתה על פי הפסיקה. יתרה מכך, גם אם צוואה הוגדרה הדדית, לא נקבע במפורש אם הגדרה זו מגבילה את היכולת לשנותה או לבטלה. לאחר גלגולים מרובים בפסיקת בית המשפט העליון כי צוואה הדדית שנערכה לפני 6 זמיר נ' גמליאל נקבע בעניין התיקון לחוק הירושה איננה שוללת את יכולתו של בן הזוג הנותר בחיים לשנות את צוואתו בחיי בני הזוג ולאחר פטירת הראשון ביניהם, אם אין ראיה לכוונה משותפת אחרת של הצדדים. אולם שאלה שנותרה פתוחה היא מה דינו של מי שביטל באופן חד־צדדי צוואה הדדית בהפרת הוראה מגבילה בצוואה, והאם התנהלות זו עולה כדי חוסר תום לב. . במסגרתו נוסף לחוק הירושה 12 נחקק תיקון מס' 2005 ב־ , שלפיו בני זוג רשאים לערוך צוואות הדדיות א לחוק 8 סעיף (בהסתמכות זה על זה) בתנאים שונים מאלה שהיו נהוגים לפני התיקון. התיקון קבע כי צוואה הדדית ניתנת לביטול בחיי בני הזוג במשלוח הודעה. לאחר פטירת בן הזוג הראשון, התנאי לביטול הוא החזרת החלק שבן הזוג החי זכאי לו מעיזבון בן א(ג) לחוק 8 הזוג המת לעיזבון – או ויתור עליו. הוראות סעיף קובעות שאפשר לקבוע הוראות אחרות לאופן הביטול במסגרת צוואה, ובלבד שלא יהיה תוקף להוראה השוללת לחלוטין את הזכות לבטל את הצוואה בחיי שני בני הזוג. נדגיש שההסבר הבסיסי הזה איננו ממצה את דיני הצוואות ההדדיות. הם כוללים הסתעפויות הנובעות ממצבים נוספים – חלק מהם יוצגו בסקירה זו ובטבלה המצורפת לה. כעת נפנה להצגת פסקי הדין העומדים בליבת סקירה זו. )10.9.24 פלוני נ' פלונית (נבו 7884/23 בע"מ 12 – היחס לצוואות שנערכו לפני תיקון מס' לחוק הירושה ענייננו בפסק דין מהותי של בית המשפט העליון, אשר ביקש להתמודד עם צוואות שנערכו לפני התיקון ועם היכולת לשנותן או לבטלן לאחר פטירת בן הזוג הראשון. כדי להבין היטב את פסק דינו של העליון, נידרש תחילה בקצרה לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור שהוגש על פסק הדין המקורי של בית המשפט לענייני משפחה. (נבו ד. י. א. נ' ג. ק. 39317-10-22 בעמ"ש (מחוזי מרכז) ) דנו השופטים פלאוט, ויצמן ומושקוביץ בשתי שאלות: 2.10.23 האחת, האם הוראות חוק הירושה חלות על צוואה שנערכה לחוק הירושה, אך נטען שאושררה לאחר 12 סמוך לתיקון מס' במקרה שנדון לא כללה הצוואה ההדדית הוראה המעידה על רצון בני הזוג להגביל את האפשרות לשינוי הצוואה. עוד קבע בית המשפט כי בנסיבות כאלה כל צד לצוואה הדדית רשאי לחזור בו מצוואתו, גם אם לצד האחר חסרים הכישורים הקוגניטיביים להבין את משמעות המהלך. .49 ) עמ' 2016( פגמים בצוואות. שאול שוחט 5 .)2007( 601 )1 , סב(זמיר נ' גמליאל 10807/03 . בע"מ 6 123 2026 ינואר 4 עסק משפחתי גיליון
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==