חקיקתו; והשנייה, החשובה יותר, האם אדם יכול לשנות את צוואתו ההדדית לאחר שבת זוגו הוכרזה בלתי כשירה (כשהמשמעות היא שבת הזוג אינה יכולה לערוך צוואה חדשה). , זמן רב לפני 2002 לזוג מנוחים נולדו ארבע בנות. בשנת לחוק הירושה, ערכו המנוחים צוואה הדדית 12 תיקון מס' שבה הורישו את כל רכושם זה לזה. השניים קבעו שלאחר פטירתם יועבר הרכוש לשלוש מארבע הבנות, משום שהרביעית קיבלה בחייהם נכס ששוויו עולה על חלקן של שלוש הבנות שקלו בני הזוג לשנות את צוואתם לאחר 2008 האחרות. ב־ שנערכה ואחת מבנותיהם הלכה לעולמה בטרם עת. אולם לאחר התייעצות הם בחרו שלא לעשות כן. הוכרזה בת הזוג לא כשירה ומונה לה אפוטרופוס. 2011 בשנת שנתיים לאחר מכן ערך בן הזוג צוואה נוספת, ובה ביטל את הצוואה ההדדית והוריש את כל רכושו לאחד מהנכדים (בנה של אחת הבנות), בתנאי שישלם לששת הנכדים האחרים מאה אלף שקלים. לפני שהלך לעולמו טען בן הזוג שהוא , לאחר 2016 הודיע על כך לאפוטרופוס שמונה לרעייתו. ב־ שבן הזוג הלך לעולמו, הוגשה צוואתו המאוחרת למימושה, ואילו האפוטרופוס של בת הזוג המנוחה ובת נוספת הגישו בקשה לקיום הצוואה המקורית. בפסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה נקבע כי יש ,2008 לראות בעובדה שבני הזוג שקלו לשנות את צוואתם ב־ וכן בפגישתם עם עורך דין לשם כך, אישור מחודש של הצוואה לחוק הירושה, 12 באופן המכניס אותה תחת כנפי תיקון מס' ולכן בית המשפט העדיף את הצוואה המקורית. המחוזי דחה את הערעור בעניין זה (כלומר קבע שהצוואה לא אושררה, לא חל). 12 לכן תיקון מס' תחת זאת נקבע בדעת הרוב של המחוזי (השופטים פלאוט כי עקרון תום הלב מונע מבן הזוג לשנות את צוואתו וויצמן) . זאת בין שמדובר לאחר שבת זוגו הוכרזה בלתי כשירה בצוואה שנערכה לפני תחולת החוק ובין שנערכה לאחריו חל על הצוואה, הביטול לא עמד 12 – שהרי אם תיקון מס' א לחוק הירושה למסור הודעה. ואם תיקון 8 בדרישת סעיף אינו חל על הצוואה, עריכת הצוואה המאוחרת עולה 12 מס' כך, ביחס למצב שלפני תחולת כדי הפרת חובת תום הלב. החוק, ומתוך תפיסה חוזית, תמה בית המשפט אם יש חוסר תום לב גדול יותר מסטייה מרצון בת הזוג בצוואתה לאחר . המחוזי עמד על כך שאומנם בן הזוג שהוכרזה בלתי כשירה אולם איננו נדרש להשיב דבר, משום שבת הזוג עדיין בחיים. אובדן כשירותה של בת הזוג מצדיק, כפי שקבע בית המשפט, לפגוע בזכות המצווה האחר (בן הזוג) לשנות צוואתו בכל עת נוכח טעמים שביושר ועקרון תום הלב. אשר לתחולת החוק קבע המחוזי כי אשרור הצוואה הביא לכך שההסתמכות הנובעת מעריכתה של צוואה הדדית נוצרה לפיכך הוראות חוק הירושה חלות על לאחר תחולת החוק. .הצוואה, ובן הזוג לא היה חופשי לשנות את צוואתו 7884/23 על פסק דינו של המחוזי הוגש ערעור לעליון. בבע"מ (סולברג, וילנר ושטיין) התמודד העליון עם השאלה הבאה: האם בן זוג היה מנוע מלשנות צוואה הדדית שערך אם בת לחוק, ובפרט 12 הזוג הלכה לעולמה קודם לכן, לפני תיקון מס' .בהתייחס לנסיבות הייחודיות של אותה צוואה העליון נחלק בדעתו, ולבסוף התקבלה דעת הרוב של השופטת וקבעה וילנר – אשר דחתה את עמדת הערכאות התחתונות . השופטת וילנר שלא הייתה למנוח מניעה לשנות את צוואתו הציעה פרשנות מצומצמת להלכת ההסתמכות לנוכח חופש עריכת צוואה הדדית הציווי. כלומר, בהתאם להלכת זמיר, איננה שוללת את כוחו של צד לשנות את צוואתו בחיי הצד השני ואף לאחר מותו, אם אין ראיה לכוונה משותפת אחרת . במקרה שנדון לא כללה הצוואה ההדדית הוראה של הצדדים 124 2026 ינואר 4 עסק משפחתי גיליון
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==