הקטין לפתח זהות עצמאית, קשרים חברתיים ויציבות רגשית. עוד קבע בית המשפט כי כל הניסיונות לשיקום הקשר כשלו, וכי לא נותרה ברירה אלא להוציא את הקטין מבית האב. בית המשפט דחה את טענות האב שלפיהן די בהצלחתו הלימודית והחברתית של הקטין בשביל להותירו בבית האב. הוא קבע כי שלום הקטין עדיף מהישגיו וכי מדובר במקרה קיצוני שבו מוצו כל האפשרויות הטיפוליות. השארת הקטין בבית האב, לפי בית המשפט, תעמיק את הנזק ותסכן את עתיד הקטין. לאור האמור קבע בית המשפט, באופן תקדימי, כי ניכור הורי בשילוב התפתחות נפשית בעייתית של הקטין וסרבנות ההורה המנכר לשתף פעולה הם עילה להכרזה על קטין ) לחוק הנוער. בית המשפט הדגיש כי 6(2 נזקק לפי סעיף טובת הילד הרגשית והנפשית גוברת על שיקולים אחרים . בית המשפט כשנשקפת סכנה ממשית להתפתחות הילד הורה על הוצאת הקטין ממשמורת האב ועל העברתו לשירותי הרווחה כדי לשכנו במסגרת חוץ־ביתית שתובא לאישור בית המשפט. השופט אף חייב את האב לשאת ש"ח. 60,000 בהוצאות האם בסך פינת עדכוני פסיקה .)1961( 1466 ,1457 , פ"ד טו וינטר נ' בארי 1/60 .בד"מ 32 173 2026 ינואר 4 גיליון עסק משפחתי
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==