חתירה ליישוב הסכסוך בדרכים חלופיות , שנכנס לתוקף 2014 החוק להסדר התדיינות בסכסוכי משפחה, התשע"ה- , מהווה מהפכה באופן שבו מנוהלים סכסוכים משפחתיים בישראל. 2016 בשנת לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת שמטרת התקנות היא בין השאר 1 תקנה "פתרון" "להשיג תוצאה נכונה ופתרון צודק של הסכסוך". יושם אל לב כי נאמר ולא הכרעה צודקת. למילה פתרון קונוטציה של הסדר ולא רק הכרעה שיפוטית . יתרה מכך, פשרהוהדבר מרמז על כוונת מחוקק המשנה לעודד הסדרי בתקנות בית המשפט לענייני משפחה הדברים נאמרו באופן ברור הרבה ניהול ההליך (א): "בית המשפט לענייני משפחה אחראי על 2 יותר בתקנה השיפוטי גם לשם צמצום ההתדיינות השיפוטית בין בעלי דין שהם בני משפחה אם ניתן, ותוך במטרה להגיע לסיום הסכסוך ביניהם וכן ליישובו בדרכי שלום התחשבות במכלול ההיבטים הקשורים לסכסוך המשפחתי". בכל הנוגע לבתי המשפט לענייני משפחה קובע מחוקק המשנה כעקרון יסוד דבר שלא נקבע בתקנות הרגילות – משופט משפחה מצפה מחוקק המשנה לנהל את ההליך השיפוטי "גם לשם צמצום ההתדיינות השיפוטית [...] במטרה להגיע לסיום הסכסוך ביניהם וכן ליישובו בדרכי שלום אם ניתן". אם כן, תפקיד השופט בבית המשפט לענייני למשפחה הוא לא רק לשמוע טענות ולהכריע אלא לפעול לצמצום ההתדיינות השיפוטית, כשהמטרה היא סיום הסכסוך ובפרט כאשר קיימת עדיפות ליישובו בדרכי שלום. הלך רוח זה מתכתב עם הדרישה למיומנות ולהבחנה בין העיקר והטפל שמטרתה לצמצם את ההתדיינות השיפוטית עד כמה שניתן ולהביא לסיום מהיר של הסכסוך. כאשר בית המשפט "מפצח" ומגלה את המקור האמיתי לסכסוך שלא נפתר קודם לכן, בשלב יישוב הסכסוך, ומצליח לשים את הדגש עליו, יש בכוחו לקדם באופן משמעותי את האפשרות לצמצם את ההתדיינות המשפטית הכוללת כי לגבי יתר הדברים, הטפלים יותר, ניתן להגיע להסכמות או להכרעות מהירות. לחלופין, אם השופט לא מנסה כל הזמן – תוך כדי תנועה – להתחקות אחר הבעיה האמיתית, להבין מה העיקר והטפל, הוא יחוש מטבע הדברים פחות אמביציה להביא את הצדדים לסיום הסכסוך בדרכי שלום. הוא צפוי לעבוד בתחושה ש"המצב אבוד" כי נפתחו הליכים כה רבים עד שלא ניתן לראות את האור בקצה המנהרה. להבדיל, אם בית המשפט יחתור כל הזמן להבין מה העיקר ומה הטפל הוא יכול לשתף את הצדדים בתובנות שלו בעניינים האלו ולהציע להם גם הצעות לדרכים חלופיות ליישוב הסכסוך לכל הפחות בחלק מהעניינים, על דרך של הפרד ומשול. כך לדוגמה, אם עיקר הסכסוך הוא בסוגיה רכושית כלשהי, שבירורה עלול לגבות זמן רב, יכול בית המשפט להציע שהיא תופנה לבוררות. אם מדובר בסוגיה רכושית שיש בה נושאים שלפחות לאחד מהצדדים יש אינטרס שלא ייחשפו כמו הכנסות לא מדווחות או סוגיה שמערבת צדדי ג' שלא רוצים לערב אותם בסכסוך המשפחתי, אז בהחלט ניתן להציע גישור לגביהן. אם נמצא כי על שופטי משפחה להיות ישירים יותר בהחלטותיהם. אומנם שומה עליהם לנהוג בשוויון עם בעלי הדין בדיון; ואולם, בהחלטתם הם נדרשים להכריע. על שופט המשפחה לקבוע מדוע הוא מקבל את העמדה של זה ולא את העמדה של זה ולנמק. החלטה שיפוטית צריכה להבהיר כיצד יישמה את החוק במקרה הנדון ולהביא את הסיבות שהביאו את השופט להחליט כפי שהחליט. 39 2026 ינואר 4 עסק משפחתי גיליון
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==