לשיטתנו, בשלה העת כי סוגיית המיסוי הרעיוני תתגבש לכדי משנה סדורה ותשוכלל בחלוקת הנכסים – בין באופן שהצדדים לוקחים חלק בהליך, בין באופן מיידי בתחשיבי היוון מתאימים ובין בעת התשלום העתידי בפועל. לבעלים הרשום למתוח את דחיית המס לטובתו. על כן, במקרים אלה, בהיקש לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] יש הגיון בדחייה משותפת עבור 77 לסעיף שני הצדדים ובחלוקה על פי נתוני אמת תוך זמן קצוב. במובן זה אנחנו מסכימים לתוצאת פסק הדין בפרשת חברת הארנק בנסיבותיו הספציפיות. מן הצד האחר, יש לזכור כי למרות המדיניות העקרונית של הפסיקה הישראלית לטובת פרידה נקייה והעדפתה של הערכת שווי על פני המשך השותפות, קיימות נסיבות שבהן דווקא חלוקה בעין של הנכסים היא הפתרון הראוי. כך למשל, שניים מכותבי מאמר זה היו מעורבים במקרה הנודע של שבו נקבע שבנסיבות מסוימות שבהן קיים קושי של ממש להעריך 18,י.צ נ' ש.צ. שווי חברת הנזק בעת הפירוד, אזי תימשך השותפות ופירוקה של החברה יתבצע רק בשעת המימוש. במקרה כזה כל צד יישא במס בעת המכירה אולם הסדר כזה ידרוש מערכת הגנות בדבר ניהול השיתוף, מניעת קיפוח בעל מניות 19 מיעוט (או בעל מניות לא פעיל) וכן השלמה עם עקרון אי "פרידה נקייה". ועדיין לשיטתנו, שני המקרים שתוארו הם החריגים וברירת המחדל צריכה להיות גישת החלוקה במקור. בנקודה זו, חשוב להדגיש כי הערכת שווי של נכסים בכלל אינה מדע מדויק אלא אומנות משולבת משפטית וכלכלית, המבוססת על תחזיות והערכות עתידיות שבאופן עקבי אינן מתממשות הערכת שווי אינה אלא כלי עזר. על רקע זה, היבט המיסוי העתידי 20 במדויק. אינו חריג וכפי שהיא מביאה בחשבון הערכות צופות רווחים ואירועים עתידיים, עליה להביא בחשבון גם מיסוי אשר ישולם בעתיד והערכות שונות לגבי עיתוי התממשותו. כשם שההיבט הספקולטיבי של הערכות שווי לא גרם למומחים ולמשפטנים למשוך ידם מעיסוק בנושא לצורך הערכת שווי נכסים וחברות במסגרת איזון המשאבים או חלוקת העזבון, יהא עליהם להתכבד ולהוסיף להערכה גם התייחסות להיבט של חוב המס העתידי. ); כן ראו בתמ"ש (שלום ת״א) 13.9.2018( צ נ' ש. ס. צ י. 19796-09-17 . עמ"ש (מחוזי מר׳) 18 .)30.11.2011( ש.מ נ' א.מ 48482/07 , שעד כה עסקנו בו בהקשר לתוצאות המס של חברת 6 , לעיל ה"ש 63643-01-18 . ואכן בתלה"מ 19 הארנק עסק בית המשפט גם בחברות הזנק ובו נקבע: "אשר לחברות ההזנק – הצדדים שותפים לכלל המס שיושת עליהם בעתיד, וזאת לנוכח 'החלוקה בעיין' ועקרון 'רציפות ההחזקה'. עקרון – אינו חל במקרה זה [...] דה פקטו לכל צד ישנה אחריות ישירה CLEAN BREAK 'הפרידה הנקיה' – מול רשות המיסים, ולכך יש חשיבות במישור היחסים גם בין הצדדים וגם בינם לבין רשות המיסים". . הפסיקה האנגלית רוויה בהתבטאויות ברוח זו. עולה מהן כי הערכות כלכליות הן סובייקטיביות 20 והן מזהירות את בתי המשפט שלא ללכת שבי אחר הנוסחאות הכלכליות ולהתאים את המנגנון הכלכלי לאינטרסים המשפטיים של צדק והגינות. ראו למשל Versteegh v. Versteegh [2019] Fam 518, 543; ראו גם Lord Nicholls in Miller v Miller; McFarlane v McFarlane [2006] 2 AC 618 at para. 26 ("valuations are often a matter of opinion on which experts differ”); ראו גם H v H [2008] EWHC 935 at para. 104-105 (Fam) ("..my objection to treating the valuation exercise as though it is an exact science"); HO v. TL [2023] EWFC 215 at para. 21-26 (Fam). 57 2026 ינואר 4 עסק משפחתי גיליון
RkJQdWJsaXNoZXIy NDU2MA==