ייצוג ההתאחדות לכדורגל בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש נגדה שופט כדורגל. בבקשת המבקש, אשר הוגשה בחודש יולי 2016, נטען שההתאחדות גובה מידי שנה מציבור השופטים (כ- 1,000 שופטים) דמי חבר בסך 200 ש”ח. עוד טען המבקש, כי ההתאחדות התנתה את תשלום דמי החבר בשיבוץ השופטים למשחקים, ולמעשה מי שלא שילם לא שובץ למשחקים. בכך טען המבקש, כי הגביה נעשתה בניגוד לסעיף 25 לחוק הגנת השכר ובהתאם ביקש השבת דמי השיפוט למשך 7 השנים שקודמות לבקשתו.
לאחר דיון הוכחות ארוך שנערך בחודש אוקטובר 2019 קיבל בית הדין לעבודה את טענות ההתאחדות ובהתאם המליץ למבקש להסתלק מבקשתו וכך גם להימנע מפסיקת הוצאות לחובתו. המבקש קיבל את המלצת בית הדין, ואף הוסיף, לבקשתנו, התחייבות שהוא או בא-כוחו לא יהיו מעורבים בעתיד במישרין או בעקיפין בבקשה דומה. בית הדין נתן תוקף של פסק דין להסכמות וההתחייבות.
