מעו"דכן תחרות ותובענות ייצוגיות | מחיר מופרז - זליכה נ' תנובה
לקוחות יקרים,
בפסק דין מרתק וחדשני ניתח בית המשפט המחוזי בי-ם את העילה של גביית מחיר מופרז ובלתי הוגן על ידי בעל מונופולין.
כב’ השופטת בזק-רפפורט, המשמשת גם כראשת בית הדין לתחרות, קבעה, כי מדובר במבחן דו שלבי שבמסגרתו יש לבחון, ראשית, אם מחירו של המוצר עולה בפער ניכר ומשמעותי על מחיר השוק המשוער. רק תשובה חיובית תגרור מעבר לשלב השני, שבו תיבחן שאלת הוגנות המחיר.
בנסיבות העניין, נמצא כי רווחיות של 24%, 27% ו- 32% בגין המוצרים נשוא התובענה אינה מקימה עילה של גביית מחיר מופרז ובלתי הוגן. בית המשפט שם דגש על תכליתם של דיני התחרות ושמירה על עקרונות השוק החופשי, תוך שהביע אמירות עקרוניות, והעלה תהיות אם זה מקומו של בית המשפט לקבוע מחיר הוגן עבור מוצר (תפקיד שממלא הרגולטור הרלוונטי – הפיקוח על המחירים), קל וחומר לא במסגרת תובענה ייצוגית אזרחית, שכן זו איננה הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת מסוג זה.
Search by
Clear Search