התביעה הוגשה בגין סדרת פרסומים מחודש אוגוסט 2015, שבראשם כתבת תחקיר של הכתב הפוליטי בחדשות 13, ספי עובדיה, בהם דווח על מעורבות רגב בבחירה של משרד פרסום פרטי והעברת כספים אליו, עבור אירועי קיץ, באופן לא תקין וללא ביצוע מכרז כדין, וכן, כי רגב ואנשיה תיאמו גרסאות בקשר עם עניין בחירת משרד הפרסום הנ”ל במסגרת שיחה אשר הוקלטה והועברה לעובדיה על ידי מקור. כאמור, רגב הגישה תביעת דיבה בגין פרסומים אלו.
בית המשפט השלום בירושלים דחה את התביעה במלואה וקבע כי בקשר להעלאת השאלות בנושא אי חוקיות ואי תקינות מהלך בחירת משרד הפרסום, הפרסומים שיקפו את האמת. בית המשפט קבע כי התקיים בפרסומים עניין ציבורי משמעותי, הן לגבי דרך קבלת החלטות על ידי גופים ציבוריים ואנשי ציבור, והן לגבי הקצאת תקציבים בסכומים משמעותיים לגופים פרטיים. עוד, צוין בפסק הדין כי האזנה להקלטה בה תועדה רגב ואנשיה מנסים להתמודד עם הקשיים שעורר מהלך בחירת משרד הפרסום, מעוררת תהיות ושאלות לא מבוטלות.
עוד, נקבע כי הפרסומים נעשו בתום לב מוחלט ומתוך אמונה כנה בחשיבותם הציבורית הרבה, ללא כוונה או אינטרס לפגוע ברגב, וכן, כי התחקיר העיתונאי שבוצע עמד בדרישות הדין, בייחוד נוכח קיומה של ההקלטה שהובאה במסגרת הפרסומים.
נוכח דחיית התביעה במלואה, חויבה רגב לשלם לחדשות 13 הוצאות בסך של 25,000 ₪.
לדיווח בחדשות 13: ראו כאן
