משרדנו ייצג את יזם הנדל”ן מר מני ויצמן בתביעה נגד קרן למתן הלוואות קוגיטו קפיטל, במסגרתה עתר לסעד הצהרתי לפיו ערבות שהעמיד לטובת קוגיטו בקשר עם הלוואה שנתנה לחברת הראל אחזקות, המוכרת גם כקבוצת הכדורגל הפועל ת”א (שנמצאת בהליכי פירוק) בטלה.
לטענת ויצמן, הוא פטור מערבותו ויש לראותה כבטלה בהתאם לס’ 21 לחוק הערבות (שהינו קוגנטי), משעה שלפי הוראות החוק הוא מהווה ערב יחיד ומשום שהוחתם על ערבות ללא הגבלת סכום.
קוגיטו הגישה תביעה כספית שכנגד בסכום של כ-20 מיליון ש”ח, במסגרתה טענה כי ערבותו של ויצמן תקפה משום שהוא אינו עונה להגדרת ערב יחיד בחוק הזכאי להגנה, וזאת בשל היותו בעל עניין או נושא משרה בהראל אחזקות (על אף שלא מופיע ככזה ברישומי החברה).
כשנתיים וחצי לאחר הגשת תביעת קוגיטו וכחודש לפני שהחלו דיוני ההוכחות בתיק, הגישו מפרקי הראל אחזקות תביעה רחבת היקף, במסגרתה ביקשו, בין היתר, לחייב את ויצמן בחובות החברה בסכום של כ-78 מיליון ש”ח מכוח ס’ 374-373 לפקודת החברות, בטענה ששימש בפועל כבעל עניין או נושא משרה בחברה (בהיעדר רישומים פורמאליים לכך, כאמור).
אז, הוגשה על ידנו בקשה לעיכוב ההליכים בתביעת קוגיטו עד להכרעה בתביעת המפרקים, וזאת מן הטעם שקבלת הטענות המיוחסות לויצמן בשני ההליכים תלויה לחלוטין בהכרעת בית המשפט בשאלה העובדתית בדבר מעמדו של ויצמן בהראל אחזקות, קרי האם היה בעל עניין או נושא משרה בחברה. עוד טענו, כי יש לעכב את תביעת קוגיטו, על אף שקדמה בזמן לתביעת המפרקים ומצויה בשלב דיוני מתקדם יותר, משום שבתביעת המפרקים בית המשפט צפוי להיחשף למסד עובדתי (עדויות וראיות) רחב בהרבה, באופן שבירור הסוגיה בתביעת קוגיטו עשוי לגרום לויצמן לעיוות דין.
לאחר שהחלה שמיעת הראיות בתביעת קוגיטו, בית המשפט המחוזי בת”א (הש’ איריס לושי-עבודי) עצר את הדיון ובהחלטה מנומקת קבע כי לא ניתן, ולא יעיל, להמשיך בבירור התביעה מבלי להכריע בשאלת מעמדו של ויצמן בחברה, וכי המקום הראוי לברר סוגיה זו הוא במסגרת תביעת המפרקים.
בנסיבות אלה, בחודש דצמבר 19′, עוכבו ההליכים בתביעת קוגיטו.
בעיתונות: ראו כאן
