משרדנו ייצג את יזם הנדל”ן, מני ויצמן, בתביעה שהגיש נגד קרן קוגיטו קפיטל בע”מ, במסגרתה טען לבטלות ערבות ללא הגבלת סכום שנתן להבטחת הלוואה (כ-12.5 מיליון ש”ח), שקוגיטו העמידה לטובת הראל אחזקות- מועדון הכדורגל הפועל ת”א בע”מ. זאת, מהטעם ששימש כערב יחיד להלוואה, ולפי חוק הערבות וההלכה, ערבות ללא הגבלת סכום של ערב יחיד היא בטלה. בתביעה שכנגד (כ-20 מיליון ש”ח), קוגיטו טענה שויצמן שימש לכאורה כבעל עניין או נושא משרה בחברה הלווה, ולכן כלל אינו נכנס להגדרת ערב יחיד, כך שערבותו תקפה.
כשנתיים לאחר שהוגשה התביעה, וכחודש לפני דיוני ההוכחות בה, הגישו מפרקי הראל אחזקות תביעה נפרדת רחבת היקף, במסגרתה נטען שיש לחייב את ויצמן בתשלום חובות החברה (כ-78 מיליון ש”ח), וזאת מכוח היותו לכאורה בעל עניין ונושא משרה בחברה.
לאור זהות הטענות שהועלו ביחס לויצמן, הגשנו בקשה לעיכוב הליכים, בטענה שניהולם במקביל עלול להוביל לבזבוז משאבים שיפוטיים, להכרעות סותרות ולעיוות דין. עוד טענו שיש לברר את הסוגייה דווקא במסגרת תביעת הפרקים, משום שהיא מבוססת על תשתית ראייתית רחבה בהרבה; שקוגיטו ממילא הגישה תביעת חוב בהליך הפירוק; ושב”כ קוגיטו מונה ככונס לנכסים בעלי שווי גבוה שניתנו כבטוחות להלוואה.
ביהמ”ש המחוזי (לושי-עבודי) עצר את דיון ההוכחות וקיבל את הבקשה. על החלטה זו הגישה קוגיטו בקשת רשות ערעור לביהמ”ש העליון, אך זו נדחתה ע”י כב’ השופטת וילנר תוך שעמדתנו התקבלה במלואה.
בתקשורת: כאן
