חשב המכללה האקדמית, מר נתן שטיינפלד, הגיש תלונה למבקר המדינה בכובעו כנציב קבילות הציבור, כנגד לקוח המשרד, המכללה האקדמית להנדסה אורט בראודה. בנוסף הגיש מר שטיינפלד למבקר המדינה “בקשה בהולה למתן צו הגנה זמני”, בטענת חושף שחיתויות.
תחילה נתן מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור צו הגנה זמני במעמד צד אחד בעניינו של מר שטיינפלד, בהתאם לסמכותו לפי סעיף 45ג(א) לחוק מבקר המדינה. אולם מקץ ההליך, דחה מבקר המדינה את התלונה של מר שטיינפלד ואת בקשתו לצו הגנה.
מיד לאחר מכן, הגיש מר שטיינפלד עתירה לבג”צ נגד מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור, המכללה האקדמית ובכירי המכללה בבקשה למתן צו על תנאי לפיו על מבקר המדינה לבחון מחדש את תלונתו, להעניק לו צו הגנה קבוע, ולהורות למכללה האקדמית לחזור בה מכוונתה לפטר אותו. במסגרת העתירה התבקש בג”צ גם לקבוע דיון דחוף בעתירה, וכן ליתן צו ביניים המורה למכללה האקדמית לא לקיים את השימוע לפני פיטורים שנקבע למר שטיינפלד.
בג”ץ מצידו דחה את הבקשה לצו ביניים, ונערך דיון בעתירה לגופה בפני הנשיאה חיות, השופט עמית והשופטת ברק ארז. בסופו של הדיון נדחתה העתירה.
